化肥施多了地就变“馋”了吗
2019/9/2 8:37:23 点击:
问:有的农民反映“化肥施多了,地变‘馋’了”,这是什么意思?
答:这句话的意思是说,头1~2年增施氮肥,能明显多打粮食,往后如果还施那么多氮肥,增产的粮食就减少了,往往只有进一步提高施肥量,才能维持原来的产量或略有提高。细想起来,这话有一定道理,但绝不是地变“馋”了。
问:那么化肥施多了,地变“馋”了,究竟是什么原因造成的呢?
答:我认为有一个解释是养分不平衡,施肥不当造成的。许多农民只知道每年增施氮肥用量求得增产,而不知道养分平衡才是提高肥效的关键,还误认为化肥施多了,地变“馋”了。实质上,这是忽视多种养分平衡供应造成的后果。举个例子来说,在供磷不足的情况下,偏施氮肥,氮磷养分不平衡,作物不能充分地吸收氮素,致使氮肥的利用率明显下降,因而误以为“地变馋”了。
问:还有其他的解释吗?
答:另一种解释是施肥缺乏针对性。作物生长需要吸收16种必需营养元素,施用化肥只能补充其中几种,作物所需其他养分是从原有的“库”中吸取的。作物收获后,作物所吸收的养分随着农产品带走了,这样年复一年下去,土壤中某种养分就会缺乏,如果还按原来的数量、比例施肥,就不能满足作物对养分的平衡要求,自然也达不到原来的产量,要想提高产量必须多施肥,这样就误认为化肥施多了,地变“馋”了。
问:那么农民应从这种说法中汲取什么教训呢?
答:应该说,“化肥施多了,地变‘馋’了”的说法是一种误解。偏施氮肥的做法是不科学的,正确的做法是在提高施肥水平的同时,重视养分的平衡供应,走平衡施肥的道路,这才是合理施肥的关键。
问:农民今后应如何做到平衡施肥呢?
答:对于高产田,从养分平衡角度来说,往往调整养分配比要比单纯增加肥料用量重要,增产效果才更好。
为了切实做到平衡施肥,最好是测土施肥,通过土壤测试及时了解土壤速效养分含量的变化,特别是长期施用磷酸二铵的田块,土壤中速效磷的含量提高很快。因此,根据土壤养分变化的新情况,及时调整施肥配方,使施肥养分配比与土壤供肥状况相协调,这样才能收到平衡施肥的良好效果。
专家提示
●“化肥施多了,地变‘馋’了”实际上是施肥养分不平衡造成的。
●合理施肥的关键是平衡施肥,偏施某种肥料的做法是不科学的。
答:这句话的意思是说,头1~2年增施氮肥,能明显多打粮食,往后如果还施那么多氮肥,增产的粮食就减少了,往往只有进一步提高施肥量,才能维持原来的产量或略有提高。细想起来,这话有一定道理,但绝不是地变“馋”了。
问:那么化肥施多了,地变“馋”了,究竟是什么原因造成的呢?
答:我认为有一个解释是养分不平衡,施肥不当造成的。许多农民只知道每年增施氮肥用量求得增产,而不知道养分平衡才是提高肥效的关键,还误认为化肥施多了,地变“馋”了。实质上,这是忽视多种养分平衡供应造成的后果。举个例子来说,在供磷不足的情况下,偏施氮肥,氮磷养分不平衡,作物不能充分地吸收氮素,致使氮肥的利用率明显下降,因而误以为“地变馋”了。
问:还有其他的解释吗?
答:另一种解释是施肥缺乏针对性。作物生长需要吸收16种必需营养元素,施用化肥只能补充其中几种,作物所需其他养分是从原有的“库”中吸取的。作物收获后,作物所吸收的养分随着农产品带走了,这样年复一年下去,土壤中某种养分就会缺乏,如果还按原来的数量、比例施肥,就不能满足作物对养分的平衡要求,自然也达不到原来的产量,要想提高产量必须多施肥,这样就误认为化肥施多了,地变“馋”了。
问:那么农民应从这种说法中汲取什么教训呢?
答:应该说,“化肥施多了,地变‘馋’了”的说法是一种误解。偏施氮肥的做法是不科学的,正确的做法是在提高施肥水平的同时,重视养分的平衡供应,走平衡施肥的道路,这才是合理施肥的关键。
问:农民今后应如何做到平衡施肥呢?
答:对于高产田,从养分平衡角度来说,往往调整养分配比要比单纯增加肥料用量重要,增产效果才更好。
为了切实做到平衡施肥,最好是测土施肥,通过土壤测试及时了解土壤速效养分含量的变化,特别是长期施用磷酸二铵的田块,土壤中速效磷的含量提高很快。因此,根据土壤养分变化的新情况,及时调整施肥配方,使施肥养分配比与土壤供肥状况相协调,这样才能收到平衡施肥的良好效果。
专家提示
●“化肥施多了,地变‘馋’了”实际上是施肥养分不平衡造成的。
●合理施肥的关键是平衡施肥,偏施某种肥料的做法是不科学的。